Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Hukuk Dairesi E. 2017/318 K. 2017/3650

Karar tarihi: 5 Haziran 2017 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2017/318
Karar Numarası2017/3650
Karar Tarihi5 Haziran 2017

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacı izafeten ... Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davacı vekili, davalı vekili ve davalı ... SONUÇ: Açıklanan nedenlerle temyiz itirazının incelenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine 05/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/318 Karar No: 2017/3650 Karar Tarihi: 5 Haziran 2017

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/318
Karar No: 2017/3650
Karar Tarihi: 05.06.2017

4. Hukuk Dairesi         2017/318 E.  ,  2017/3650 K.

Davacı izafeten ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar . ve diğerleri aleyhine 08/02/2002 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, eski hale getirme ve tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davacı vekili, davalı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; mahkemece verilen ilk kararın karar düzeltme aşamasında Dairemizin 14/12/2009 gün, 2009/13740 esas ve 2009/14157 karar sayılı ilamı ile davalılardanile ...'nin, üçüncü bilirkişi raporunda belirlenen 22.464,08 m³ toprağın kaldırılmasından sorumlu tutulmaları yönünde karar verilmesi için bozulduğu, yerel mahkemece bozma ilamına uyularak; belirtilen davalılarca 22.464,08 m³'lük bir toprak döküldüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Ancak karar düzeltme aşamasında Dairemizin 11/05/2015 gün, 2015/2133 esas ve 2015/5921 karar sayılı ilamı ile adı geçen davalıların dava konusu alana 7.440,91 m³ toprak döktüğü gerekçesiyle bu miktar üzerinden hesaplama yapılmak üzere mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece tekrar bozma ilamına uyulmasına karar vermiş ve 07/10/2015 gün, 2015/247 esas, 2015/398 sayılı kararla; davalılar tarafından alana 7.440,91m³ toprak döküldüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun, 6460 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile düzenlenen 439/6. fıkrasında (HMK.373/6), davanın esastan reddi veya kabulünü içeren bozmaya uyularak tesis olunan kararın önceki bozmayı ortadan kaldıracak şekilde yeniden bozulması üzerine alt mahkemece verilen kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılacağı düzenlenmiş olduğundan, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan nedenlerle temyiz itirazının incelenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine 05/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.