T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/17574
Karar No: 2014/10386
Karar Tarihi: 13.10.2014
10. Ceza Dairesi 2012/17574 E. , 2014/10386 K.
Mahkeme :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Karar : Mahkûmiyet kararının aynen infazı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... Sulh Ceza Mahkemesi’nce 24.03.2010 tarihinde 2008/235 esas ve 2010/250 karar sayı ile hükümlü hakkında TCK'nın 191/1, 62 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile birlikte denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, bu hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, hükümlünün .... Denetimli Serbestlik ve Yardım Şube Müdürlüğü tarafından yapılan tebligata rağmen süresi içerisinde Denetimli Serbestlik ve Yardım Şube Müdürlüğü'ne başvurmaması üzerine ilam kapatılarak mahkemesine bilgi verildiği, .... Sulh Ceza Mahkemesi'nce 23.02.2011 tarihinde 2008/235 esas ve 2010/250 karar sayılı ek karar ile 10 ay hapis cezasının derhal infazına” karar verildiği, hükümlünün bu karara 15.03.2011 tarihinde itirazda bulunduğu, itiraz merci olan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 18.03.2011 tarihinde 2011/55 değişik iş sayılı kararı ile hükümlünün itirazının esastan reddedildiği, hükümlünün 08.04.2011 tarihinde bu karara itiraz ettiği, .... Sulh Ceza Mahkemesi'nce 18.04.2011 tarihinde 2011/401 değişik iş sayılı kararı ile hükümlü tarafından yapılan itirazın .... 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından daha önce reddedildiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, hükümlünün bu karara karşı da 27.04.2011 tarihinde itirazda bulunduğu, itiraz merci olan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce 02.05.2011 tarihinde 2011/84 değişik iş sayılı kararı ile ....rdin Sulh Ceza Mahkemesi'nce 23.02.2011 tarihinde 2008/235 esas ve 2010/250 karar sayı ile verilen ek kararının temyiz yasa yoluna tabi olması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Kesinleşen hükmün infazı aşamasında, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uymadığı gerekçesiyle 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesinin 7. fıkrası uyarınca hükümlü hakkında verilen “hükmolunan cezanın infazına” ilişkin 23.02.2011 tarihli kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 98. maddesi kapsamında olduğu ve aynı Kanun’un 101. maddesinin 3. fıkrası gereğince itiraz kanun yoluna tabi olup, itiraz üzerine merci tarafından verilen 18.03.2011 tarihli karar da CMK'nın 271. maddesinin 4. fıkrası gereğince kesin nitelikte olduğundan, CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanığın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.