T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2024/11846
Karar No: 2024/8910
Karar Tarihi: 21.11.2024
5. Hukuk Dairesi 2024/11846 E. , 2024/8910 K.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2471 Esas, 2023/2485 Karar
DAVA TARİHİ : 23.02.2018
KARAR : Esastan ret
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacılar vekili
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Çarşamba 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/297 Esas, 2023/109 Karar
Taraflar arasındaki ecrimisil, şerhin terkini ve el atmanın önlenmesi, kabul edilmemesi durumunda kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince el atmanın önlenmesi talebi ile kamulaştırmasız el atma tazminatı istemi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil ve şerhin terkini isteminin ise reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davacılar vekili tarafından Dairemizce verilen düzeltilerek onama kararına karşı karar düzeltme talebinde bulunulmuş; İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) geçici 3 üncü maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için 6100 sayılı Kanun'da istinaf ve temyiz dışında başkaca olağan bir kanun yolu öngörülmediği gerekçesiyle karar düzeltme istemi reddedilmiş ve bu ek karar, yine davacılar vekilince süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince 17.09.2024 tarihli ek karar ile davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş ise de karar düzeltme dilekçesinin incelenip ret kararı verilmesi konusunda İlk Derece Mahkemesinin yetkisi yoktur.
Bu itibarla; İlk Derece Mahkemesinin karar düzeltme dilekçesinin reddine ilişkin 17.09.2024 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için 6100 sayılı Kanun'da istinaf ve temyiz dışında başkaca olağan bir kanun yolu öngörülmemiştir.
Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalıdır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, Davacılardan peşin alınan karar düzeltme harçlarının istek halinde iadesine,21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.