Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2016/8385 K. 2017/4454

Karar Tarihi: 20 Nisan 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/8385
Karar Numarası 2017/4454
Karar Tarihi 20 Nisan 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Sulh Ceza Mahkemesinin 08.03.2010 tarihli, 2010/1003-1529 karar sayılı ilamı ile verilen 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8385 Karar No: 2017/4454 Karar Tarihi: 20 Nisan 2017
8. Ceza Dairesi Esas No: 2016/8385 Karar No: 2017/4454 Karar Tarihi: 20.04.2017 8. Ceza Dairesi         2016/8385 E.  ,  2017/4454 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın nüfus kayıt örneğine göre öz kardeşi olan mağdur ...'a karşı işlediği silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, temel ceza üzerinden yalnızca TCK.nun 86/3-e fıkrası gereği arttırım yapılarak 86/3-a fıkrasının hüküm fıkrasında belirtilmemiş ise de, sanık hakkında TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, alt sınırdan uzaklaşılması nedeniyle, bu husus sonuca etkili görülmediğinden ve karşı temyiz de bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve haksız tahrik indirimi oranına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan Gaziantep 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.12.2007 gün ve 2007/757-859 sayılı kararı ile hükmolunan erteli 5 ay hapis cezasına ilişkin ilamın 17.01.2008 tarihinde kesinleştiği ve erteli ceza için öngörülen 2 yıllık denetim süresine göre 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 2. fıkrası (b) bendinde öngörülen 3 yıllık sürenin geçtiği bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydında yer alan Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.03.2010 tarihli, 2010/1003-1529 karar sayılı ilamı ile verilen 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan “Gaziantep 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.12.2007 tarih ve 2007/757 esas 2007/859 karar, 17.01.2008 tarihli basit yaralama suçundan erteli 5 ay hapis cezasına ilişkin” cümlesinin çıkartılarak yerine “Adana 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 08.03.2010 tarihli, 2010/1003-1529 karar sayılı ilamı ile verilen 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin” cümlesinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.