T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/15103
Karar No: 2013/24430
Karar Tarihi: 12.06.2013
3. Ceza Dairesi 2013/15103 E. , 2013/24430 K.
Kasten yaralama suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/2, 86/3-e (iki kez), 87/1-d-son, 29 (iki kez), 62. (iki kez) maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 ... ve 3 ay 22 ... hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun'un 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/09/2012 tarihli ve 2011/67 Esas, 2012/1030 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 15.04.2013 tarih ve 2013/5764- 24170 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.05.2013 tarih ve 2013/140327 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun, "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz" şeklindeki 58/5. maddesi ile ister tekerrüre esas alınacak, isterse tekerrür uygulaması yapılacak hükme konu suçun, fail tarafından onsekiz yaşından önce işlenmiş olması hâlinde, artık tekerrür hükümleri uygulanamayacağına ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/06/2009 tarihli ve 2008/2-234 Esas, 2009/169 Karar sayılı ilâmı birlikte değerlendirildiğinde, dosya arasında bulunan sabıka kaydına göre onsekiz yaşını tamamladıktan sonra işlediği tekerrüre esas bir mahkûmiyeti bulunmayan sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında tatbik edilen 5237 sayılı TCK'nun 86/1,86/3-e,87/1-d,87/1-son maddelerinde öngörülen ceza miktarının alt sınırı itibariyle 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesine aykırı olacak şekilde sanığın mahal mahkemesince savunmasının alınması gerektiği halde talimat mahkemesince savunmasının aldırılmasının gözetilmemesi hususunun da kanun yararına bozma sebebi yapılıp yapılmayacağının takdiri için,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, takdir hakkı kullanıldıktan sonra diğer kanun yararına bozma istemlerinin incelenmesine, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.