Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Hukuk Dairesi E. 2018/1247 K. 2019/9131

Karar Tarihi: 27 Mayıs 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 12. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2018/1247
Karar Numarası 2019/9131
Karar Tarihi 27 Mayıs 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #icra takibi

Karar Özeti

Adliye Mahkemesi kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde, borçluların icra mahkemesine başvurusunda ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ettiği, ilk derece mahkemesince şikayetin süre aşımından reddine karar verildiği, karara karşı borçlular tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 27/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1247 Karar No: 2019/9131 Karar Tarihi: 27 Mayıs 2019
12. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/1247 Karar No: 2019/9131 Karar Tarihi: 27.05.2019 12. Hukuk Dairesi         2018/1247 E.  ,  2019/9131 K. MAHKEMESİ: ... ... Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı ... Adliye Mahkemesi kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde, borçluların icra mahkemesine başvurusunda ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ettiği, ilk derece mahkemesince şikayetin süre aşımından reddine karar verildiği, karara karşı borçlular tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... ... Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin .../09/2017 tarih, 2017/1155 Esas 2017/1528 Karar sayılı kararı ile borçluların istinaf başvurusunun kabulü ile ... .... İcra Hukuk Mahkemesinin 07.03.2017 tarihli, 2016/126 Esas - 2017/204 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacı/borçluların şikayet ve davasının kabulü ile; ... 30. İcra Müdürlüğünün 2015/32778 Esas sayılı takip dosyasında davacılar yönünden çıkartılan ödeme emrinin iptaline karar verildiği, bu kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği ve aynı ... Adliye Mahkemesinin 27/.../2017 tarih 2017/1155 Esas 2017/1528 Karar sayılı ek kararıyla temyiz başvuru harcının verilen bir haftalık süreye rağmen yatırılmamış olması nedeniyle, HMK 360 yollamasıyla 344. maddesi gereğince alacaklının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, alacaklı tarafından ek kararın temyiz edildiği anlaşılmıştır. Alacaklı vekili tarafından temyiz başvuru harcının ........2017 tarihinde yatırıldığı belirtilerek ek kararın kaldırılması talep edilmiş olup, temyiz başvuru harcının süresinde yatırılmış olduğu tespit edilmekle ... ... Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair 2017/1155 E. - 2017/1528 K. sayılı ve 27.....2017 tarihli ek kararın kaldırılmasına oybirliğiyle karar verildikten sonra temyiz dilekçesinin incelenmesine geçildi. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan ... Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun ... Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/.... maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 27/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.