T.C. Yargıtay
16. Hukuk Dairesi
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6567
Karar No: 2013/7909
Karar Tarihi: 05.07.2013
16. Hukuk Dairesi 2013/6567 E. , 2013/7909 K.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Kiledere Köyü çalışma alanında bulunan 264 ada 1 parsel sayılı 147758,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, malikinin bilinememesi nedeniyle tarla vasfıyla ile ...adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ...ve arkadaşları asıl ve birleşen dosyadaki dava dilekçelerinde, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmaz içerisinde kendilerine ait olan kısımların kayıtlarının iptali ile adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında Mahkemenin 2008/312, 2008/313 ve 2008/325 Esas sayılı dava dosyaları bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, 264 ada 1 parsel içerisinde kalan teknik bilirkişiler ...ve ...'nun 10.09.2012 tarihli bilirkişi raporu ekinde bulunan krokide (E) harfi ile gösterilen 5.726,71 m2'lik kısmının davalı ...adına olan kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline, birleşen 2008/312 Esas sayılı davanın kabulü ile; 264 ada 1 parsel içerisinde kalan ve teknik bilirkişiler ...ve ...'nun 10.09.2012 tarihli bilirkişi raporu ekinde bulunan krokide (B) harfi ile gösterilen 6.752,60 m2'lik kısmının davalı ...adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline, birleşen 2008/313 Esas sayılı davanın kabulü ile; 264 ada 1 parsel içerisinde kalan teknik bilirkişiler ...ve ...'nun 10.09.2012 tarihli bilirkişi raporu ekinde bulunan krokide (D) harfi ile gösterilen 21.411,50 m2 kısmı ile aynı krokide (A) harfi ile gösterilen 4.417,60 m2'lik kısmının davalı ...adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... adına tesciline, birleşen 2008/325 Esas sayılı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili ve davacı Adnan Çavdar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ...harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davcıdan alınmasına, 05.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.