Yargıtay Dairesi
4. Ceza Dairesi
Esas Numarası
2022/1357
Karar Numarası
2024/15230
Karar Tarihi
25 Kasım 2024
Karar Özeti
GEREKÇE
İncelenen dava dosyası içeriği ve temyiz kapsamına göre, ileri sürülen temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla,
Sanık ve katılan sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık ve katılan sanık hakkında karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık ve katılan sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304.
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/1357
Karar No: 2024/15230
Karar Tarihi: 25.11.2024
4. Ceza Dairesi 2022/1357 E. , 2024/15230 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve katılan sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık ve katılan sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanık müdafiinin temyiz istemi; verilen kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, sanığın katılanın onur şeref ve saygınlığını rencide ettiğine, tanık beyanlarıyla sözlerin sabit olduğuna, sanık ...'in kardeşinin hırsızlık eyleminin sabit olduğuna, bu sebeple hakaret kastı olmadığına, sanık ...'nin beraatine, sanık ...'in mahkumiyetine karar verilmesi talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
İncelenen dava dosyası içeriği ve temyiz kapsamına göre, ileri sürülen temyiz sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla,
Sanık ve katılan sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık ve katılan sanık hakkında karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Sivas 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.11.2024 tarihinde karar verildi.