T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/11501
Karar No: 2014/14443
Karar Tarihi: 01.10.2014
19. Hukuk Dairesi 2014/11501 E. , 2014/14443 K.
Davacı ....vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.05.2013 gün ve 2011/119-2013/507 E.K.sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 30.01.2014 gün ve 2013/16171 Esas-2014/2255 Karar sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 30.01.2014 günlü kararıyla davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilerek davalı yararına bozulmuş olup bu karara karşı davacı şirket vekilinin karar düzeltme istemiyle yeniden yapılan inceleme sonucu;
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Davacının davasının kısmen kabulü ile 19.682,16 TL üzerinden takibin devamına, faiz isteminin yerinde olmadığına, inkar tazminatının kabulüne” denildiği halde, gerekçeli kararda “Davacının davasının kısmen kabulü ile 19.682,16 TL alacak yönünden Erzurum 1. İcra Müdürlüğünün 2010/1078 esas sayılı dosyasındaki takibin devamına, faiz isteminin yerinde olmadığına, inkar tazminatının kabulü ile asıl alacak üzerinden %40 oranında inkar tazminatına davacı lehine hükmedilmesine, reddedilen kısım üzerinden %40 oranında inkar tazminatına davalı lehine hükmedilmesine” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında davalı lehine hükmedilen inkar tazminatı yönünden çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK.nun 381/2. (HMK m.298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bu nedenle de davacı yararına bozulması gerekirken ilamda yazılı nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş olduğundan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 30.01.2014 gün 2013/16171 Esas 2014/2255 Karar sayılı bozma ilamının 1. bendinin karardan çıkartılmasına, yukarıda yazılı bozma nedenlerinin 1. bent olarak karara yazılmasına ve yerel mahkeme hükmünün taraflar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.