T.C. Yargıtay
20. Hukuk Dairesi
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6004
Karar No: 2013/10770
Karar Tarihi: 26.11.2013
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/6004 E. , 2013/10770 K.
MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ...; ... İlçesi, .. Köyü, 200 ada 51 parsel sayılı taşınmazın atalarından kendisine miras kaldığını, bu nedenle, davalı adına yapılan tespitin iptali ile adına tescili talebiyle açtığı dava, Çine Kadastro Mahkemesi'nin 2007/57 esas sırasına kaydedilmiş, 27.06.2008 gün ve 2008/148 karar sayılı karar ile dosyanın Çine Kadastro Mahkemesi'nin 2007/116 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Çine Kadastro Mahkemesi'nin 2007/116 Esas sırasına kaydedilen Orman İdaresi vekilinin 29/01/2007 tarihli dilekçesinde ise, Karpuzlu İlçesi, ... Köyünde bulunan ve dilekçeye ekli listede belirtilen 219 adet taşınmazın 2/B niteliğinde Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığını, ancak, taşınmazların halen orman sayılan yerlerden olduğunu bildirerek tespitlerin iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Çine Kadastro Mahkemesi'nin 2007/116 esas sayılı dosyada çok sayıda parsel bulunması nedeniyle dava konusu ... Köyü, 200 ada 51 parsel dosyadan tefrik edilerek mahkemenin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmış ve yapılan yargılama sonunda, mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Taşınmazın bulunduğu yörede, tarihinden önce sayılı Kanuna göre yapılıp 27.06.1974 tarihinde kesinleşen bazda orman kadastrosu, 12.07.2007 tarihinde kesinleşen 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanuna göre 2/B madde uygulaması çalışmaları vardır. Bölgede arazi kadastrosu 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanuna göre yapılmış ve tutanaklar 29.12.2006 - 29.01.2007 tarihleri arasında ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın öncesi kesinleşen orman tahdidi içinde olup, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında nitelik yitirdiği belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.