T.C. Yargıtay
19. Ceza Dairesi
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/64
Karar No: 2016/17556
Karar Tarihi: 05.05.2016
19. Ceza Dairesi 2016/64 E. , 2016/17556 K.
Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'ün, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 18/06/2015 tarihli ve 2014/1463 esas, 2015/919 sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığının 03/12/2015 gün ve 79608 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/12/2015 gün ve KYB. 2015-400200 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1- Borçlu sanık hakkındaki ... İcra Müdürlüğünün 2013/5550 esas sayılı takip dosyasında, 16/09/2013 tarihli taahhüt tutanağına göre borçlu tarafından ödenmesi gereken 20/03/2014 tarihli 500,00 TL borcun tamamının ödenmemesi üzerine, alacaklı vekili tarafından yapılan şikayetin, İİK'nın 347. maddesinde yer alan fiilin öğrenildiği tarihten itibaren 3 aylık süre geçtikten sonra 24/10/2014 tarihinde yapıldığı,
2- 2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 16/09/2013 tarihli taahhütnamede toplam faiz olarak 179,50 Türk lirası belirtilmiş ise de, bu faizin hangi dönemleri kapsadığı, icra takibinin kesinleştiği tarihten taahhüt tarihine kadar işlemiş ve taahhüt tarihinden son ödeme tarihine kadar işleyecek faiz olup olmadığı konusunda herhangi bir açıklık olmadığı gibi alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almadığı ve bu nedenlerle işleyen ve işleyecek faiz miktarının taahhüt tutanağında ayrı ayrı gösterilmemesi nedeniyle belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı, gözetilmeden, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... İcra Ceza Mahkemesinin 18/06/2015 tarihli ve 2014/1463 Esas, 2015/919 sayılı kararının CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.