Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2011/21777 K. 2012/23984

Karar Tarihi: 15 Kasım 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/21777
Karar Numarası 2012/23984
Karar Tarihi 15 Kasım 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, tekerrür hükümleri yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/21777 Karar No: 2012/23984 Karar Tarihi: 15 Kasım 2012
13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/21777 Karar No: 2012/23984 Karar Tarihi: 15.11.2012 (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/21777 E.  ,  2012/23984 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kredi kartının kötüye kullanımı HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında mağdura yönelik hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Sanığın, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.12.2004 kesinleşme tarihli 2003/6 esas ve 2004/83 sayılı karar ile tekerrüre esas mala zarar verme suçundan erteli eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II- Sanık hakkında mağdura yönelik kredi kartının kötüye kullanılması suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Mağdurun, talimat mahkemesi olan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 23.03.2007 tarihinde verdiği beyanda şikayetinden vazgeçtiğini ve şu an bir zararının bulunmadığını belirtmesi ve sanığın da mağdurun zararını karşıladığını söylemesi karşısında etkin pişmanlık hükmüne atıf yapan 5237 sayılı TCK'nın 245/5. maddesi hükmü gereğince sanık hakkında aynı Kanun'un 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2- Sanığın, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.12.2004 kesinleşme tarihli 2003/6 esas ve 2004/83 sayılı karar ile tekerrüre esas mala zarar verme suçundan erteli eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, tekerrür hükümleri yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.