Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2015/11220 K. 2016/5478

Karar Tarihi: 21 Nisan 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/11220
Karar Numarası 2016/5478
Karar Tarihi 21 Nisan 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2009 tarih ve 2007/954-2009/206 sayılı (19/03/2009 tarihinde kesinleşen ) ilamı ile yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçundan toplam 3975 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, yine" ibarelerinin çıkartılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11220 Karar No: 2016/5478 Karar Tarihi: 21 Nisan 2016
8. Ceza Dairesi Esas No: 2015/11220 Karar No: 2016/5478 Karar Tarihi: 21.04.2016 8. Ceza Dairesi         2015/11220 E.  ,  2016/5478 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: I- 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilirken, sanığın daha ağır mahkumiyet içeren sabıkasının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, tekerrüre esas sabıkalarından iki tanesi birlikte gösterilerek hangi sabıkanın tekerrüre esas alındığının belirtilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden "Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.02.2009 tarih ve 2007/954-2009/206 sayılı (19/03/2009 tarihinde kesinleşen ) ilamı ile yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçundan toplam 3975 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, yine" ibarelerinin çıkartılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.