19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13761
Karar No: 2016/23924
Karar Tarihi: 26.12.2016
19. Ceza Dairesi 2016/13761 E. , 2016/23924 K.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01/07/2014" yerine "05/07/2013" olarak yazılması,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümde ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/426 Esas, 2012/57 Karar sayılı dosyasındaki 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekmekte ise de hatalı uygulama ile ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/83 Esas, 2010/ 110 Karar sayılı dosyası ile verilen 2 kez 10 ay hapis cezası ve 2000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün tekerrüre esas alınması,
3-Sanık ...' in daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında, hakkında neticeten hükmolunan 25 gün hapis cezasının, TCK' nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,
4- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 3 numaralı bozma sebebi yönünden Sanık ...'ın kazanılmış hakkının saklı tutularak, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.