Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2020/18941 K. 2023/10270

Karar Tarihi: 29 Kasım 2023 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/18941
Karar Numarası 2023/10270
Karar Tarihi 29 Kasım 2023
Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2016 tarihli ve 2016/52 Esas, 2016/254 Karar sayılı kararının 5275 sayılı Kanun'un 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz değil, itiraza tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 264 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.11.2023 tarihinde karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18941 Karar No: 2023/10270 Karar Tarihi: 29 Kasım 2023
10. Ceza Dairesi Esas No: 2020/18941 Karar No: 2023/10270 Karar Tarihi: 29.11.2023 10. Ceza Dairesi         2020/18941 E.  ,  2023/10270 K. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkumiyet (Aynen infaz mahiyetinde) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Hükümlü hakkında, Kumluca Asliye Ceza Mahkemesinin 08.11.2012 tarihli ve 2012/392 Esas, 2012/629 Karar sayılı kararıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, tedbirin gereklerine uymaması üzerine kaydın kapatılarak Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.01.2014 tarihli ve 2013/458 Esas, 2014/1 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 191 inci maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasının, aynı Kanun'un 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca 10 ay süre ile kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrildiği ve kararın 17.02.2014 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği, hüküm kesinleştikten sonra Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından tedbirin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle dosyasının kapatıldığının bildirilmesi üzerine dosya yeniden ele alınarak yapılan inceleme sonucunda, duruşma açılarak, Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2016 tarihli ve 2016/52 Esas, 2016/254 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Kanun’un 5560 sayılı Kanun ile değişik 191 inci maddesinin birinci fıkrası, aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50 inci maddesinin altıncı fıkrası gereğince aynen infazına karar verildiği anlaşılmakla, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında (5275 sayılı Kanun) Kanun'un 98 inci ve 101 inci maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen Kumluca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2016 tarihli ve 2016/52 Esas, 2016/254 Karar sayılı kararının 5275 sayılı Kanun'un 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz değil, itiraza tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 264 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2023 tarihinde karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.