Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2014/10848 K. 2015/1412

Karar tarihi: 20 Ocak 2015 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/10848
Karar Numarası2015/1412
Karar Tarihi20 Ocak 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

hakkında son soruşturmanın açılması talebini kapsayan Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/01/2014 tarihli ve 2014/511 soruşturma, 2014/198 Esas, 2014/24 sayılı iddianame üzerine, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Manavgat 2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görevi kötüye kullanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10848 Karar No: 2015/1412 Karar Tarihi: 20 Ocak 2015

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10848
Karar No: 2015/1412
Karar Tarihi: 20.01.2015

5. Ceza Dairesi         2014/10848 E.  ,  2015/1412 K.
Tebliğname No : KYB - 2014/364624
Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli Süleyman B.. Ç.. hakkında son soruşturmanın açılması talebini kapsayan Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17/01/2014 tarihli ve 2014/511 soruşturma, 2014/198 Esas, 2014/24 sayılı iddianame üzerine, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/04/2014 tarihli ve 2014/25 Esas, 2014/83 sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre; sanığın, müşteki S. E. vekili sıfatıyla Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/119 Esas sayısında takip ettiği tefecilik yapmak, birden fazla kişi tarafından birlikte yağma ve mağdurun bir senedi vermeye mecbur edilmesi suretiyle yağma suçlarından sanıklar M. S. U. ve E. D. ile birlikte şikâyetçi H. O.’ın da yargılandığı kamu davasında mahkemece dinlenilmelerine karar verilen tanıklar D. İ. ve F. G.’e, H. O.’ın geldiği grup ile S. E.’u işyerinde tehdit ve darp etmek suretiyle etkisiz hale getirip suça konu senetleri zorla aldığını belirtmeleri yönünde telkinde bulunarak baskı uyguladığı gibi, müşteki lehinde, sanık H. O. aleyhinde beyanda bulundukları takdirde kendilerine işyerindeki alacaklarının ödenmesinin sağlanacağını söyleyerek yargılamanın seyrini değiştirmeye çalıştığı ve sanığın görevini kötüye kullandığı anlaşıldığı halde, 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 59/1-2. maddesi hükmü uyarınca sanık Süleyman B.. Ç.. hakkında son soruşturma açılmasına karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 27/10/2014 gün ve 94660652-105-07-7248-2014- 18520/63653 sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 17/04/2014 tarihli ve 2014/25 Esas, 2014/83 sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.