Yargıtay Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas Numarası
2016/4248
Karar Numarası
2018/6821
Karar Tarihi
12 Eylül 2018
Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA
Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
1-Sanık hakkında kira sözleşmesinde sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; suça konu kira sözleşmesinin Sincan İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/392 esas sayılı dosyasına delil olarak sunulduğunun anlaşılması, bilirkişi incelemesinin fotokopi belge üzerinde yapılmış olması karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün ve 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu, suça konu belgelerin fotokopi olması durumunda hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı, aslı bulunamayan evrakların aldatma kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığının da tespit edilemediği, fiili iğfalin aldatma niteliğini göstermeyeceği cihetle; suça konu kira sözleşmesi aslının Sincan İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/392 esas sayılı dosyası içerisinde bulunduğunun 14.05.2013 tarihli müzekkere cevabı ile belirtildiği anlaşıldığından, belge aslının temin edilip incelenmek suretiyle; aldatıcı nitelikte olup olmadığının belirlenmesi ve belge de kiralayan adına atılan imzanın sanık ya da katılana ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Katılan vekilinin temyiz dilekçesinde suça konu kira sözleşmesine dair yapılan ödemelere ilişkin makbuzların sahte olduğu iddiası ile suç duyurusunda bulundukları ve Ankara Batı Başsavcılığının 2014/17791 esas numarası ile soruşturma yapıldığını beyan etmesi karşısında; mükerrer yargılama yapılmasının önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilebilmesi bakımından, ilgili dosyanın akıbeti araştırılarak, açılmış ise dava dosyasının getirtilerek incelenmesi ve mümkün ise birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde, dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekliliğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/09/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4248
Karar No: 2018/6821
Karar Tarihi: 12.09.2018
11. Ceza Dairesi 2016/4248 E. , 2018/6821 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
1-Sanık hakkında kira sözleşmesinde sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; suça konu kira sözleşmesinin Sincan İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/392 esas sayılı dosyasına delil olarak sunulduğunun anlaşılması, bilirkişi incelemesinin fotokopi belge üzerinde yapılmış olması karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün ve 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu, suça konu belgelerin fotokopi olması durumunda hukuki sonuç doğurmaya elverişli nitelikte olmadığı, aslı bulunamayan evrakların aldatma kabiliyetlerinin bulunup bulunmadığının da tespit edilemediği, fiili iğfalin aldatma niteliğini göstermeyeceği cihetle; suça konu kira sözleşmesi aslının Sincan İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/392 esas sayılı dosyası içerisinde bulunduğunun 14.05.2013 tarihli müzekkere cevabı ile belirtildiği anlaşıldığından, belge aslının temin edilip incelenmek suretiyle; aldatıcı nitelikte olup olmadığının belirlenmesi ve belge de kiralayan adına atılan imzanın sanık ya da katılana ait olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Katılan vekilinin temyiz dilekçesinde suça konu kira sözleşmesine dair yapılan ödemelere ilişkin makbuzların sahte olduğu iddiası ile suç duyurusunda bulundukları ve Ankara Batı Başsavcılığının 2014/17791 esas numarası ile soruşturma yapıldığını beyan etmesi karşısında; mükerrer yargılama yapılmasının önlenmesi ve zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilebilmesi bakımından, ilgili dosyanın akıbeti araştırılarak, açılmış ise dava dosyasının getirtilerek incelenmesi ve mümkün ise birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde, dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekliliğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/09/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın
Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.
