T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/8791
Karar No: 2022/18072
Karar Tarihi: 13.12.2022
5. Hukuk Dairesi 2022/8791 E. , 2022/18072 K.
MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ: Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince esastan reddine ilişkin verilen karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan delil ve belgelerden; dava konusu Çiftlikköy İlçesi, Dereköy Köyü 128 ada 62 parsel sayılı taşınmaz 1971 yılında kadastro çalışmaları sırasında dava dışı şahıs adına tespit ve tescil edildiği, bayiler arası satış suretiyle en son davacı tarafından üzerinde şerh olmaksızın 26.01.1994 tarihinde satın alma yoluyla edinildiği, Orman İdaresi tarafından açılan dava sonucunda Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/26 Esas, 2017/353 Karar sayılı kararı ile davacı adına olan tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın 18.12.2017 kesinleştiği ve kesinleşme tarihinden 10 yıllık zaman aşımı süresi içinde eldeki dava açıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinden bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 13.12.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.