T.C. Yargıtay
15. Hukuk Dairesi
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/6960
Karar No: 2007/1324
Karar Tarihi: 02.03.2007
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/6960 E. , 2007/1324 K.
Davacı .... Yapı İnş.Taah.Tic.Ltd.Şti. ile davalılar 1-... Ayyıldızlar Ortak Teşebbüsü 2-... İnş.Tic.A.Ş. 3-.... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14.04.2005 gün ve 2002/70-2005/130 sayılı hükmü bozan Dairemizin 18.07.2006 gün ve 2005/4422-2006/4573 sayılı ilamı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptâline ilişkindir.
Davalılar ikâmetgâhlarının ...’da bulunduğunu ve işin yapıldığı yer de ... olup ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu nedenle ve esastan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın esası incelenerek kısmen kabule dair verilen karar davalıların temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş, bozma ilâmına karşı davalılarca kararın düzeltilmesinin istenilmesi üzerine dosya yeniden incelenmiştir.
İcra takibinde borçlunun hem borca ve hem de icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş olması halinde, itirazın iptâli davasına bakan mahkeme, öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı incelemelidir. İcra dairesinin yetkisiz olduğu anlaşılırsa, ortada geçerli bir icra takibi bulunmadığı için, o takibe dayalı itirazın iptâli davasının reddi gerekir (HGK. 26.06.2002 gün ve 2002/10-553-550 sayılı; HGK. 20.03.2002 gün ve 2002/13-241-208 sayılı kararları).
Somut olayda ... İcra Müdürlüğü’nde yapılan takipte davalılar ... Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle itiraz etmiştir. Davalıların ikâmetgâhı ..., işin ifa yeri ve sözleşmede yetkili kılınan mahkeme ...’dir. ... İcra Dairesi yetkili değildir. Davalılar yetki itirazlarında seçimlik haklarını ... Mahkemeleri olarak kullanmışlardır. Yetkisiz icra dairesinde yapılan takibe dayalı itirazın iptâli davası dinlenemeyeceğinden bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken uyuşmazlığın esası incelenerek hüküm tesisi ve Dairemizce bu hususlar üzerinde durulmadan bozma kararı verilmesi doğru olmamış, bozma kararının kaldırılarak, kararın açıklanan nedenlerle bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların karar düzeltme istemlerinin kabulüyle Dairemizin 18.07.2006 gün ve 2005/4422 Esas, 2006/4573 Karar sayılı bozma ilâmının tamamen kaldırılmasına ve hükmün BOZULMASINA, ödedikleri temyiz ve karar düzeltme peşin harçlarının istek halinde karar düzeltme isteyen davalılara geri verilmesine, 02.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.