Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

21. Ceza Dairesi E. 2015/10499 K. 2017/1230

Karar Tarihi: 13 Mart 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 21. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/10499
Karar Numarası 2017/1230
Karar Tarihi 13 Mart 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ve ''Adli emanetin 2010/14335 sırasına kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10499 Karar No: 2017/1230 Karar Tarihi: 13 Mart 2017
21. Ceza Dairesi Esas No: 2015/10499 Karar No: 2017/1230 Karar Tarihi: 13.03.2017 (Kapatılan)21. Ceza Dairesi         2015/10499 E.  ,  2017/1230 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu cihetle; sanığın yokluğunda verilen hükmün 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca yapılan tebliğ işleminin usulsüz ve hukuken geçersiz olduğu zira söz konusu adrese daha önceden usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligat bulunmadığı anlaşılmakla, öğrenme üzerine 02.09.2013 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme talebiyle birlikte yapılan temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüyle yapılan incelemede gereği görüşüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; 1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İstanbul 15.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/89 Esas, 2009/138 Karar sayılı ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihi olan 30.04.2009 tarihinden sonra olduğu gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmış olması, 2) Suça konu belgenin akıbeti hakkında karar verilmemesi, 3) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, Bozmayı gerektirmiş ise de yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 6723 sayılı Yasayla değişik 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulamasına ilişkin kısım ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan kısım çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ve ''Adli emanetin 2010/14335 sırasına kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.