Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2012/21435 K. 2012/43390

Karar Tarihi: 10 Ekim 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/21435
Karar Numarası 2012/43390
Karar Tarihi 10 Ekim 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2010 tarih ve 2007/768 esas - 2010/86 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan tayin olunan 2 yıl hapis cezası ile konut dokunulmazlığını bozma suçundan tayin olunan 12 ay hapis cezası nedeniyle TCY.nın 58/6-7.maddesi gereğince hükmolunan hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; anılan ilamda 5271 sayılı CYY.nın 231/9.maddesi gereğince zararın giderilmesi koşulu ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve itiraz edilmeksizin 24/06/2010 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığa ait adli sicil kaydında yer alan Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2005 tarih ve 2005/681 esas – 931 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan tayin olunan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin 12/04/2007 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, bu ilamın yerine getirilme tarihi araştırılarak koşullarının bulunması halinde hükmolunan cezanın anılan ilam nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/21435 Karar No: 2012/43390 Karar Tarihi: 10 Ekim 2012
2. Ceza Dairesi Esas No: 2012/21435 Karar No: 2012/43390 Karar Tarihi: 10.10.2012 2. Ceza Dairesi         2012/21435 E.  ,  2012/43390 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I) Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II) Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma, diğer sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçunun yanısıra hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların konut dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlediği mahkemece kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCY.nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Sanık ... hakkında Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2010 tarih ve 2007/768 esas - 2010/86 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan tayin olunan 2 yıl hapis cezası ile konut dokunulmazlığını bozma suçundan tayin olunan 12 ay hapis cezası nedeniyle TCY.nın 58/6-7.maddesi gereğince hükmolunan hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; anılan ilamda 5271 sayılı CYY.nın 231/9.maddesi gereğince zararın giderilmesi koşulu ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve itiraz edilmeksizin 24/06/2010 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığa ait adli sicil kaydında yer alan Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/11/2005 tarih ve 2005/681 esas – 931 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan tayin olunan 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin 12/04/2007 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, bu ilamın yerine getirilme tarihi araştırılarak koşullarının bulunması halinde hükmolunan cezanın anılan ilam nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.