T.C. Yargıtay
19. Ceza Dairesi
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9269
Karar No: 2016/22280
Karar Tarihi: 09.11.2016
19. Ceza Dairesi 2016/9269 E. , 2016/22280 K.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
... Sulh Ceza Mahkemesinin 15.09.2011 tarih ve 2011/271 Esas, 2011/789 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında 1163 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, yine ... Sulh Ceza Mahkemesinin 02.10.2012 tarih ve 2011/980 Esas, 2012/777 Karar sayılı ilamı ile de sanıklar hakkında belge ve defterleri usulüne uygun tutmamak suçundan mülga 6762 sayılı Kanun'un 67/3. maddesi gereğince kesin nitelikte adli para cezası ile mahkumiyetlerine karar verildiği ve bu hüküm nedeniyle sanıkların deneme süresi içinde suç işlediğinden bahisle ... Sulh Ceza Mahkemesinin 15.02.2013 tarih ve 2011/271 Esas, 2011/789 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkındaki 1163 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan açıklanması geri bırakılan hükümlerin açıklandığı ve bu hükümlerin sanıklar tarafından temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanıkların deneme süresi içinde işlediği belge ve defterleri usulüne uygun tutmamak suçunun düzenlendiği 6762 sayılı Kanun'un 67/3. maddesindeki eylemin hükmün açıklanması kararına esas alınan hükümden önce, 30.06.2012 gün ve 28339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanun'un 30. maddesiyle değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kabahate dönüştürülmesi ve 5326 sayılı Kabahatlar Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca mahkemece idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği anlaşıldığından, CMK'nın 231. maddesi gereğince açıklanması ertelenen hükmün açıklanma koşullarının oluşmamasına rağmen yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.