Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2018/6035 K. 2019/9185

Karar Tarihi: 21 Mayıs 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/6035
Karar Numarası 2019/9185
Karar Tarihi 21 Mayıs 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2008 gün ve 2008/156 E- 2008/103 K sayılı ilamdaki 1 yıl 8 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6035 Karar No: 2019/9185 Karar Tarihi: 21 Mayıs 2019
2. Ceza Dairesi Esas No: 2018/6035 Karar No: 2019/9185 Karar Tarihi: 21.05.2019 2. Ceza Dairesi         2018/6035 E.  ,  2019/9185 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın ve tanık ...' ın aşamalarda, tanık ...' nin soruşturma evresinde alınan beyanlarına göre sanığın ve tanık ...'ın katılanın restaurant olarak işlettiği işyerine gelerek yemek siparişi verdikleri, sanığın iş yeri içerisindeyken katılanın telefonu arama yapmak bahanesi ile aldığı ve bir müddet sonra telefon alarak işyerinden ayrılması şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 141/1. maddesiyle hüküm kurularak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Sanığın adli sicil kaydına göre Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2008 gün ve 2008/213 E- 2008/203 K sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 11/05/2009 tarihinde kesinleşen 2 yıl 11 ay hapis cezasının daha ağır olması sebebiyle tekerrüre esas alınması gerekirken, Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2008 gün ve 2008/156 E- 2008/103 K sayılı ilamına konu 1 yıl 8 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2008 gün ve 2008/213 E- 2008/203 K sayılı ilamında yer alan hırsızlık suçundan verilip 11/05/2009 tarihinde kesinleşen 2 yıl 11 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Bakırköy 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/03/2008 gün ve 2008/156 E- 2008/103 K sayılı ilamdaki 1 yıl 8 ay hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.