7. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/3728
Karar No: 2012/22638
Karar Tarihi: 03.07.2012
7. Ceza Dairesi 2010/3728 E. , 2012/22638 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülüklerine ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanığa ait işyerinde yapılan aramada kaçak eşya ele geçmemiş olması, suçu inkara yönelik savunması ve savunmasının aksini kanıtlayacak nitelikte atılı suçu işlediğine dair delil bulunmaması nedeniyle müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
4926 sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulucak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan, dava konusu eşya hakkında uzman bilirkişi tarafından tespit edilecek CİF değer üzerinden belirlenecek gümrüklenmiş değere göre ön ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmesi,
Sanıklar ... ve ... yönünden ise;
4926 sayılı yasanın 34. maddesinin son fıkrasında öngörülen "bu maddenin uygulanmasında para cezasına esas alınacak değer, gümrük idaresince belirlenen değerdir" düzenlemesindeki "gümrük idaresince" ibaresinin hükümden sonra 30.12.2008 gün ve 27096 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 18.09.2008 gün ve 2006/47 esas, 2008/144 karar sayılı kararı ile Anayasaya aykırı görülerek iptal edildiği de dikkate alınmak suretiyle, kurulucak hüküm bakımından maddi gerçeğin belirlenmesinde zorunluluk bulunduğundan, dava konusu eşya hakkında uzman bilirkişi tarafından tespit edilecek CİF değer üzerinden belirlenecek gümrüklenmiş değere göre ön ödeme önerisi tebliğ edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Mehmet ve ... vekili ile sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürülükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/07/2011 günü oybirliği ile karar verildi.