Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2015/28638 K. 2016/11115

Karar Tarihi: 3 Mayıs 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/28638
Karar Numarası 2016/11115
Karar Tarihi 3 Mayıs 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.01.2013 tarih, 2010/1331 Esas - 2011/137 Karar sayılı ek karar ile uyarlama yargılaması sonucu 5237 sayılı TCK'nin 163/3, 62 maddeleri gereğince hükmedilen 10 ay hapis cezasının dikkate alınmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28638 Karar No: 2016/11115 Karar Tarihi: 3 Mayıs 2016
3. Ceza Dairesi Esas No: 2015/28638 Karar No: 2016/11115 Karar Tarihi: 03.05.2016 3. Ceza Dairesi         2015/28638 E.  ,  2016/11115 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık müdafiin temyiz isteminin, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla, bu suç ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.02.2011 tarih, 2010/1331 Esas - 2011/137 Karar sayılı ilamı ile TCK'nin 142/1-f maddesi gereğince elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan verilen erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin ilam ile ilgili yapılan uyarlama yargılaması sonucunda, eylemin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştüğünün kabulü ile sanığın, TCK'nin 163/3, 62 maddeleri gereğince erteli 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın 16.04.2013 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın uyarlama yargılaması sonucu verilen 10 ay hapis cezası olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın devamına, "kazanılmış hak nedeniyle 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktar yönünden, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.01.2013 tarih, 2010/1331 Esas - 2011/137 Karar sayılı ek karar ile uyarlama yargılaması sonucu 5237 sayılı TCK'nin 163/3, 62 maddeleri gereğince hükmedilen 10 ay hapis cezasının dikkate alınmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. .

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.