15. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/20781
Karar No: 2013/5289
Karar Tarihi: 21.03.2013
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/20781 E. , 2013/5289 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda;sanıklar hakkında Çivril C. Başsavcılığının 20.02.2009 tarihli iddianamesiyle 10.02.2009 tarihinde müşteki ...'a ait 64 DZ 387 plakalı araca taş atarak zarar verdikleri iddiasıyla Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/91 esas sayılı dosyasında mala zarar verme suçundan kamu davası açıldığı,ayrıca sanıkların adı geçen müştekinin aracına 11.02.2009 tarihinde bu kez balta ve tahtalarla zarar verdikleri iddiasıyla Çivril C. Başsavcılığının 06.03.2009 tarihli iddianamesiyle açılan ve Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/148 esas sayılı dosyasında yürütülen yargılama sonunda, 2009/148 esas sayılı dosyanın Çivril Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/91 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek hüküm kurulduğu, böylelikle sanıkların 10.02.2009 ve 11.02.2009 tarihlerinde müşteki ...'a ait 64 DZ 387 plakalı araca bir suç işleme kararının icrası kapsamında muhtelif zamanlarda mala zarar verme suçunu işledikleri ve iki ayrı iddianame ile kamu davası açılıp hükmün gerekçesinde bu hususun tartışılması karşısında,olayda TCK'nun 43. Maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığı ve sanıklara ek savunma hakkı tanınmadığından bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmeyerek atılı suçun belirtilen şekilde subut bulduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 21.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.