T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/504
Karar No: 2020/1422
Karar Tarihi: 17.02.2020
8. Hukuk Dairesi 2020/504 E. , 2020/1422 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 06.05.2019 tarihli ve 2018/3488 Esas, 2019/4656 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ecrimisil isteğine ilişkin olup 27.01.2015 tarihli dilekçe ile 5.000 TL değer gösterilerek açılmış, 14.05.2015 tarihli bilirkişi raporunda alacak 12.057 TL belirlenmiş ve bu miktar üzerinden davacı tarafça 09.07.2015'te bedel tamamlama dilekçesi sunulmuş, 09.07.2015 tarihli karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, Dairemizin 06.05.2019 tarihli ve 2018/3488 Esas, 2019/4656 Karar sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde bu kararın düzeltilmesi istenmiştir.
Yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelenmesi sonucunda Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibariyle karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken; temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 tarihli ve 2005/4-295-287 sayılı ilamı) Bu durumda, temyiz veya karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısı ile kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir.
Talebin karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 06.05.2019 tarihli Dairemizin kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı Dairemizin karar tarihine göre belirlenmelidir.
Bilindiği üzere, 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesi 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.04.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile HUMK'a ilave edilen ek madde 4'e göre de; 01.01.2019 tarihinden itibaren değeri 19.680,00 TL'den az olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenle, 6100 sayılı Yasa'nın Geçici 3.maddesi yollaması ile davacı vekilinin karar düzeltme istemine ilişkin dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 17.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.