T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3130
Karar No: 2018/10486
Karar Tarihi: 28.05.2018
5. Hukuk Dairesi 2018/3130 E. , 2018/10486 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında verilen karara karşı davalı vekilince istinaf isteminde bulunulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesince istinaf talebi miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle ret edilmiş, bu kararın temyizi üzerine aynı Dairece temyiz istemi ek kararla redddedilmiş bu kararın temyizi üzerine Dairemizce verilen temyiz dilekçesinin reddine dair karara karşı maddi hata yapıldığı davalı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkin olup, davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuş ve ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 10/04/2017 günlü 2017/124 Esas 2017/352 Karar sayılı ilamı ile istinaf talebi miktar itibariyle kesin olmak üzere esastan reddedilmiş; bu karar davalı vekilince temyiz edilerek, temyiz istemi ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 18/09/2017 günlü 2017/124 Esas 2017/352 Karar sayılı ek kararı ile temyiz yolu açık olmak üzere reddedilmiş, ek karara karşı davalı vekilince yapılan temyiz başvurusu üzerine Dairemizin 18/12/2017 gün 2017/35833 Esas 2017/28858 Karar sayılı ilamı ile karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-a maddesi gereğince, miktar veya değeri her paydaş için 41.530,00.-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamayacağından davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği ve söz konusu ilama karşı davalı vekilince maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Dosyada içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesinde maddi hata görülmemiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin Yargıtay ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebinin REDDİNE, 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi. 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.