T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10543
Karar No: 2014/11762
Karar Tarihi: 27.11.2014
5. Ceza Dairesi 2013/10543 E. , 2014/11762 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Direnme eylemini TCK'nın 6/1-d maddesi kapsamında yargısal görev yapan avukata ve polise karşı birden fazla kişi ile gerçekleştiren sanık hakkında TCK'nın 265/2, 3 ve 43/2. maddelerinin uygulanması gerektiği, bu durumda sonuç hapis cezasının 2 yılın üzerinde kalacağı, bu cezanın da hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme sınırları dışında olduğu anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04/03/2008 gün ve 2008/6-47, 2008/43 sayılı Kararında vurgulandığı gibi yanılgılı uygulama nedeniyle bir kez daha atıfet sağlanamayacağı nazara alınarak “sanığın tekerrüre esas ilamı bulunduğundan ...” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK'nın 51 ve CMK'nın 231/5. maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi hususu bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıkasında yer alan ve tekerrüre esas kabul edilen ... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/234 Esas, 2009/267 Karar sayılı 2.000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Yasasının 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, aynı dosyadaki 3.000 TL adli para cezası miktarlı hükmün ise, suçun işlendiği tarihte kesinleşmediği, tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkındaki cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.