Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2024/6394 K. 2025/2175

Karar tarihi: 24 Şubat 2025 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2024/6394
Karar Numarası2025/2175
Karar Tarihi24 Şubat 2025

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği hak yoksunluğu uygulanmasına şeklindeki ibarenin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş olup bu kararlara yönelik temyizin niteliği karşısında;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.05.2023 tarihli ve 2022/7-481 Esas, 2023/283 sayılı Kararına, CMK'nın 286/2-b maddesindeki "b) İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları...

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"rüşvet"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/6394 Karar No: 2025/2175 Karar Tarihi: 24 Şubat 2025

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/6394
Karar No: 2025/2175
Karar Tarihi: 24.02.2025

5. Ceza Dairesi         2024/6394 E.  ,  2025/2175 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Rüşvet alma ve rüşvet verme
HÜKÜM : Hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurularının
esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2023 tarihli, 2022/160 Esas ve 2023/282 sayılı Kararı ile sanık ... hakkında rüşvet alma, sanık ... hakkında ise rüşvet verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 252/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5'er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince 10 yıl süre ile hak yoksunlukları uygulanmasına ilişkin mahkumiyet kararlarının istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince sanıklar hakkında kurulan hükümlerdeki 5237 sayılı Kanun'un 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarının çıkarılarak sanık ... hakkında 2 yıl 6 ay süre ile 5237 sayılı Kanun'un 53/5. maddesi gereği hak yoksunluğu uygulanmasına şeklindeki ibarenin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş olup bu kararlara yönelik temyizin niteliği karşısında;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.05.2023 tarihli ve 2022/7-481 Esas, 2023/283 sayılı Kararına, CMK'nın 286/2-b maddesindeki "b) İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları... temyiz edilemez" şeklindeki düzenlemeye, hapis cezasının artırılması durumunda hükmün temyiz edilebileceğine ve sanıklara atılı suçun aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmamasına nazaran kararların temyiz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekili ile sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi gereği Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.02.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.