Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2011/29183 K. 2013/1462

Karar Tarihi: 24 Ocak 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/29183
Karar Numarası 2013/1462
Karar Tarihi 24 Ocak 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesi uyarınca, bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/01/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29183 Karar No: 2013/1462 Karar Tarihi: 24 Ocak 2013
13. Ceza Dairesi Esas No: 2011/29183 Karar No: 2013/1462 Karar Tarihi: 24.01.2013 (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/29183 E.  ,  2013/1462 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ...'ya yüklenen hırsızlık suçu bakımından yapılan Sanık ...'nın, adet, tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılan motosikleti çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde, hatalı nitelendirme ile aynı yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Tekerrür uygulamasına esas alınan ilamın sanığın 18 yaşından küçük olduğu sırada verilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca, bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından "mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II-Sanık ...'ya yüklenen mala zarar verme suçu bakımından yapılan incelemede; 1-Sanığın, önceden çaldığı motosiklet ile seyir halinde iken, sivil polis memurlarınca görüldüğü; yapılan kovalama sonrasında düşmesi üzerine motosikletin zarar gördüğü somut olayda; mala zarar verme suçunun kasten işlenebileceği, sanığın eyleminin taksirli hareketi neticesinde meydana geldiği gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine, yargılamaya devamla bu suç bakımından da mahkumiyet kararı verilmesi; Kabule göre de ; 2-Tekerrür uygulamasına esas alınan ilamın sanığın 18 yaşından küçük olduğu sırada verilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca, bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi; Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24/01/2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.