Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2009/24084 K. 2012/20558

Karar Tarihi: 15 Kasım 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2009/24084
Karar Numarası 2012/20558
Karar Tarihi 15 Kasım 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. maddesi ile hükmolunan Memura kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçundan verilen 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün 5237 sayılı TCK 58/6-7-8.maddesi gereğince tekerüre esas alınmasına ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına " cümlesinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/24084 Karar No: 2012/20558 Karar Tarihi: 15 Kasım 2012
6. Ceza Dairesi Esas No: 2009/24084 Karar No: 2012/20558 Karar Tarihi: 15.11.2012 6. Ceza Dairesi         2009/24084 E.  ,  2012/20558 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; tekerrüre esas alınan Kuşadası 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/298-55 sayılı 17.02.2004 tarihinde kesinleşmiş 765 sayılı TCK'nın 493/1.maddesi ile hükmolunan hırsızlık suçundan 4 ay, aynı Yasanın 491/4.maddesi ile hükmolunan hırsızlık suçundan verilen 1 ay 10 gün, 343/2.maddesi gereğince memura kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçundan hükmolunan 6 ay hapis cezasından oluşan mahkumiyet kararı içtimalı olduğundan, verilen bu mahkumiyet hükümlerinden en ağırı olan memura kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçundan hükmolunan 6 ay hapis cezasından ibaret hükmün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden 5237 sayılı TCK 58/6-7-8.maddenin uygulanmasına ilkişkin bölümün çıkartılarak yerine " Kuşadası 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/298-55 sayılı 17.02.2004 tarihinde kesinleşmiş 765 sayılı TCK'nın 343/2. maddesi ile hükmolunan Memura kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçundan verilen 6 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün 5237 sayılı TCK 58/6-7-8.maddesi gereğince tekerüre esas alınmasına ve sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına " cümlesinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.