Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

23. Ceza Dairesi E. 2016/10579 K. 2016/8781

Karar Tarihi: 12 Ekim 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 23. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/10579
Karar Numarası 2016/8781
Karar Tarihi 12 Ekim 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #dolandırıcılık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2008 tarihinde kesinleşen 2006/40 Esas ve 2007/410 karar sayılı ilamına konu olan 11 ay 20 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine." şeklinde ilave yapılmak suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10579 Karar No: 2016/8781 Karar Tarihi: 12 Ekim 2016
23. Ceza Dairesi Esas No: 2016/10579 Karar No: 2016/8781 Karar Tarihi: 12.10.2016 23. Ceza Dairesi         2016/10579 E.  ,  2016/8781 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma HÜKÜM : 1- ...'a yönelik güveni kötüye kullanma suçundan TCK'nın 155/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma, mükerrerlere özgü infaz rejimi uygulanması; 2- ...'na yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-d, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 750 TL adli para cezası, ancak CMUK'nın 326/son madde uyarınca neticeten 1 yıl 3 ay hapis ve 750 TL adli para cezası, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakma, mükerrerlere özgü infaz rejimi uygulanmasına ilişkin Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Bozma öncesinde aleyhe temyiz bulunmayan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uygulanırken daha hafif ceza içeren ilam tekerrüre esas alındığı halde bozma sonrası kurulan hükümde ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilmeden ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi dikkate alınmadan ceza miktarı bakımından daha ağır ilam tekerrüre esas alınacak şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükümlerin, 5320 sayılı Kanunun 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında "TCK.nın 58/7 maddesi uyarınca infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanmasına" cümlelerinden sonra gelmek üzere; " 5275 sayılı Kanunun 108/2. madde hükmü uyarınca mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2008 tarihinde kesinleşen 2006/40 Esas ve 2007/410 karar sayılı ilamına konu olan 11 ay 20 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine." şeklinde ilave yapılmak suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.