Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2021/23408 K. 2021/9125

Karar Tarihi: 10 Kasım 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 9. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/23408
Karar Numarası 2021/9125
Karar Tarihi 10 Kasım 2021

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #cinsel istismar

Karar Özeti

madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.04.2020 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla getirilen infaza ilişkin süreler gözetilip, tutuklu kaldığı süre de nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/23408 Karar No: 2021/9125 Karar Tarihi: 10 Kasım 2021
9. Ceza Dairesi Esas No: 2021/23408 Karar No: 2021/9125 Karar Tarihi: 10.11.2021 9. Ceza Dairesi         2021/23408 E.  ,  2021/9125 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair Çorum 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.10.2020 gün ve 2019/82 Esas, 2020/134 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Suça sürüklenen çocuk müdafisinin hükmü kanuni süresinde temyiz etmesinin ardından temyiz aşamasında on sekiz yaşını tamamlayan suça sürüklenen çocuğun bulunduğu cezaevi müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 16.02.2021 günlü dilekçesi ve 15.10.2021 tarihli yazılı ifadesinde vaki temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, incelemenin mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Mahkemece görevlendirilen temsil kayyımı ...’ın, ilk derece mahkemesindeki duruşmada suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.04.2020 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla getirilen infaza ilişkin süreler gözetilip, tutuklu kaldığı süre de nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini hususunda en seri vasıtayla mahalline bilgi verilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.