14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4207
Karar No: 2021/1399
Karar Tarihi: 02.03.2021
14. Hukuk Dairesi 2020/4207 E. , 2021/1399 K.
14. Hukuk Dairesi
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15.09.2020 gün ve 2016/14848 Esas, 2020/4965 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, .... adıyla kayıtlarda olduğu iddia edilen kişinin davacının murisi ... olduğunun tespiti talebine ilişkindir.
Davalı temsilcisi duruşmadaki beyanında davacının iddiasının DNA testiyle ispatlanması gerektiğini beyan etmiştir.
Mahkemece, davacıların verilen sürede murise ait olduğu iddia edilen taşınmazların bilgisinin verilmemesi ve alınması gerekli nispi harcı yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacılar vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 15.09.2020 tarihli, 2016/14848 Esas, 2020/4965 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davacı tarafından dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin hiçbirinde Hasan bini .... ismi bulunmamaktadır. Dava dilekçesine ekli köy ilmühaberlerinde belirtilen durum, resmi bir kayda dayanmamaktadır. Hiçbir kayıtta bulunmayan ismin, başka bir kişi olduğunun tespitinde hukuki yarar bulunmamaktadır. Mahkemece davanın bu gerekçeyle reddi gerekirken tespit davasında yasal bir gereklilik bulunmadığı halde nispi harcın yattırılması gerektiği belirtilerek davacı tarafa kesin süre verilmesi ve bu süre içerisinde harç yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.
Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle düzeltilerek onanması gerekirken maddi hata nedeniyle onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından davacılar vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 15.09.2020 tarihli, 2016/14848 Esas, 2020/4965 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hükmün gerekçesinin değiştirilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile 15.09.2020 tarihli, 2016/14848 Esas, 2020/4965 Karar sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, hükmün gerekçesinin yukarıdaki şekilde DEĞİŞTİRİLEREK DÜZELTİLMİŞ bu gerekçe ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 02.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.