T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6170
Karar No: 2014/11886
Karar Tarihi: 10.06.2014
6. Ceza Dairesi 2014/6170 E. , 2014/11886 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 27/12/2013 gün ve 2013/Bşk-217 Esas ve 2013/223 sayılı Kararı ile 06/03/2014 Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü ... hakkında, hırsızlık suçundan 765 sayılı TCK'nın 493/1-son, 65/3 ve 522. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda ... 3.Asliye Ceza Mahkemesince 10.10.2005 gün ve 2005/70 Esas, 2005/1277 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35, 39/c, 58.maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen hüküm hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesinin uygulanmaması gerektiği belirtilerek Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozmaya getirildiği, Dairemizin 29.09.2009 gün 18160-12719 sayılı ilamı ile “Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile 5237 sayılı Yasanın 2.maddesiyle 29.06.2005 tarihinde 5237 sayılı TCK'nın ...maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden, aynı Yasanın 58.maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejimi hükümlerinin uygulanamayacağından hırsızlık suçundan sanıklar ..., ... ve ... hakkında ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 10.10.2005 tarih ve 2000/70 Esas, 2005/1277 sayılı Kararın 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Yasanın 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca
hüküm fıkrasından, sanıkların mükerrir olması nedeniyle haklarında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılmasına, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına” karar verildiğinin anlaşılması karşısında; bu aşamadan sonra mahkemece yeniden duruşma açılarak verilen 02.04.2010 gün, 2010/138 Esas ve 2010/267 Karar sayılı ilamı yok hükmünde olduğundan, bu karara yönelik hükümlü ...'ın temyiz isteminin CMUK.nın 317.maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, 10.06.2014 günü oybirliği ile karar verildi.