T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5045
Karar No: 2017/8631
Karar Tarihi: 20.03.2017
5. Hukuk Dairesi 2017/5045 E. , 2017/8631 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkındaki 18. Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 17/11/2015 gün ve 2015/4632 Esas - 2015/20937 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair mahkemece verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin 2014/20143 Esas, 2015/9928 Karar sayılı kararı ile onanmış, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davalı ... yönünden husumet nedeniyle davanın reddine karar verildiğinden davalı kaymakamlık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nisbi vekalet ücretine hükmedildiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin 2014/20143 Esas, 2015/9928 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edelin beledin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı ... yönünden husumet nedeniyle davanın reddine karar verildiğinden davalı kaymakamlık lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 11 nolu bendindeki (7.027,00 nisbi) kelime ve rakamının hükümden çıkarılmasına, yerine, (1.500,00 maktu) kelime ve rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan karar düzeltme harcı ile peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.