Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2023/2485 K. 2024/5544

Karar Tarihi: 3 Nisan 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2023/2485
Karar Numarası 2024/5544
Karar Tarihi 3 Nisan 2024

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2011 tarih ve 2011/226 Esas, 2011/1280 Karar sayılı kararının "Onaylanmasına" karar verildiği tespit edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/2485 Karar No: 2024/5544 Karar Tarihi: 3 Nisan 2024
2. Ceza Dairesi Esas No: 2023/2485 Karar No: 2024/5544 Karar Tarihi: 03.04.2024 2. Ceza Dairesi         2023/2485 E.  ,  2024/5544 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Hükmün onaylanmasına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2011 tarih ve 2011/226 Esas, 2011/1280 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda hükümlünün 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b,143 ve 35. maddeleri gereğince 6 ay 15 gün ve aynı Kanun'un 151/1, 168/2. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın temyiz edilmeden kesinleştiği, hükümlü ...'ın 10.06.2021 tarihli dilekçesi ile başvurusu üzerine Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2021 tarih ve 2011/124 Esas, 2011/102 Karar sayılı Ek Kararı ile yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne ve infazın durdurulmasına karar verildiği, yapılan yargılama sonucunda Küçükçekmece 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.11.2021 tarih ve 2021/411 Esas, 2021/635 Karar sayılı kararı ile ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 10.08.2021 tarihli heyet raporunda; "sanığın işlediği eylemlerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 32/1-2 maddelerinden yararlanmasının mümkün olmadığı" yönündeki rapor içeriği nazara alınarak 5237 sayılı Kanun'un 323/1. maddesi gereğince Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2011 tarih ve 2011/226 Esas, 2011/1280 Karar sayılı kararının "Onaylanmasına" karar verildiği tespit edilerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.