T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4227
Karar No: 2011/5954
Karar Tarihi: 02.05.2011
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2011/4227 E. , 2011/5954 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Vek.Av. ...
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan mecburi hizmet borcunun kaldırılması ve yüklenme senetlerinin feshi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde; 1416 Sayılı Yasa uyarınca yurt dışında yüksek lisans ve doktora eğitimi yaptığını, yurda döndüğünde mecburi hizmet yükümlülüğünü yerine getirmek için 21.06.2002 tarihinde davalı kuruma müracaat ettiğini, davalı kurumun 25.06.2002 günlü yazısıyla "mecburi hizmet borcunun Kafkas Üniversitesi’ne devredildiği, Kafkas Üniversitesi’nde ihtisas alanı ile ilgili bölüm bulunmaması nedeniyle görev verilemeyeceği" şeklinde cevap verildiğini, bunun üzerine 03.07.2002 tarihinde yine davalı kuruma başvurarak ihtisası dahilinde bir görev verilmesini istediğini, ancak; davalı tarafça bugüne kadar kendisine bir cevap verilmediğini belirterek, mecburi hizmet borcunun kaldırılmasına ve yüklenme senetlerinin feshine karar verilmesini istemiş, mahkemece; davacının mecburi hizmet borcunun kaldırıldığının tespitine karar verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, özellikle Dairenin geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen Ankara 10.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/480 esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden, davacının mecburi hizmet borcunu yerine getirmemesi nedeniyle davacı ve kefiller aleyhine alacak davası açıldığı ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
HUMK.nun 45.maddesine göre; aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı varsayılır ve davanın her aşamasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirme kararı verilebilir. Buna göre görülmekte olan eldeki dava ile Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/480 Esas sayılı dosyasında görülen iki davanın konusu ve tarafları yönünden bağlantı bulunduğu dikkate alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, davanın esası hakkında yazılı gerekçe ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
../..
-2-
2011/4227-5954
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.