12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/516
Karar No: 2009/8453
Karar Tarihi: 20.04.2009
12. Hukuk Dairesi 2009/516 E. , 2009/8453 K.
MAHKEMESİ: İzmir 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/10/2008
NUMARASI : 2007/1280-2008/858
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Davadan feragat, davacının talep sonucundan (neticei talebinden) vazgeçmesidir. (HUMK. 91.) Davadan feragat eden davacı, bununla dava dilekçesinin talep sonucu bölümünde istemiş olduğu haktan (talepten) vazgeçer. Davadan feragat, davacının yapacağı tek tarafı açık bir irade beyanıyla olur. Feragatın geçerliliği için, bunun, davalı ve mahkeme tarafından kabulüne gerek yoktur. Feragat, bir usul işlemidir. Çünkü, feragat, davayı (uyuşmazlığı) sona erdirmektedir. Bir usul işlemi olduğundan feragatın şartları ve etkileri de usul hukuku tarafından düzenlenir.
Davadan feragat ve dava konusu uyuşmazlık (ve bununla dava) esastan sona erdiğinden (ve şarta bağlı hüküm verilemeyeceğinden) şarta bağlı feragat geçerli değildir. Yani, şarta bağlı feragat ile dava sona ermez.
Davacının şarta bağlı olarak davasından feragat ettiğini veya edeceğini bildirmesi, bir sulh teklifidir. Davalı, bu teklifi aynen kabul ederse, taraflar arasında bir sulh anlaşması meydana gelir ve bununla da dava son bulur. Fakat bu halde, dava, artık feragat nedeniyle değil, sulh nedeniyle son bulmaktadır. Davalı, şarta bağlı sulh teklifini kabul etmezse veya davalının bu şartı kabul etmesine rağmen taraflar arasında bir sulh anlaşması meydana gelmemişse, mahkeme şarta bağlı olarak yapılmış olan feragatı hiç nazara almadan, davaya devam eder, davayı inceleyip karara bağlar. (Prof. Dr. Baki Kuru Hukuk Usulu Muhakemeleri Kanunu eski baskı cilt.3, sf:2555 ve devamı)
Somut olayda, mahkemece, hükme esas alınan 7.1.2008 tarihli anlaşmaya tarafların uymadıkları görülmektedir. Bu durum, İzmir 1.İcra Mahkemesinin 2008/298 esas - 2008/597 karar sayılı kararından da anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yukarıda açıklanan anlaşmadan söz edilerek feragat nedeniyle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20/04/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.