T.C. Yargıtay
21. Hukuk Dairesi
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4606
Karar No: 2012/16524
Karar Tarihi: 04.10.2012
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/4606 E. , 2012/16524 K.
MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı-karşı davalı, dul ve yetim aylığını iptal eden Kurum işleminin iptaline, davalı-karşı davacı, 2001/3497 Esas sayılı icra dosyasında yapılan itirazın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının murisinin oda kaydının usulsüz olması nedeniyle ... hizmetinin iptali ve dolayısıyla dul ve yetim aylığının iptaline ilişkin Kurum işleminin iptali, davalı-karşı davacı Kurum yaptığı ilamsız icra takibine davalı-karşı davacının yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece Dairemizin bozma kararına uyularak yapılan araştırma sonucunda davanın kabulüne, birleşen 2002/310 Esasa sayılı itirazın iptali davasının reddine karar verilmiştir.
Dairemizin bozma ilamlarında, oda kayıtlarının usulsüzlüğünden dolayı davacı ve oda yetkilileri hakkında açılan Diyarbakır 3. Ağrı Ceza Mahkemesinin 2003/65 Esas sayılı dava dosyasının sonucunun beklenilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/65 Esas ve 2011/177 Karar sayılı kararlarında, sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesi gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine, Resmi Belgede sahtecilik ve bu suçun iştirak nedeniyle açılan kamu davasının unsurları oluşmadığından beraatlerine karar verilmiş ise de, Ceza Mahkemesinin kararının henüz Yargıtay aşamasında olduğu, kesinleşmediği nazara alınarak ceza mahkemesinin kararı kesinleştikten sonra tüm deliller tartışılarak karar verilmesi gerekirken bozma ilamına uyulduğu halde bozma gerekleri yerine getirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 04/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.