Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2024/1020 K. 2024/13108

Karar Tarihi: 30 Eylül 2024 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2024/1020
Karar Numarası 2024/13108
Karar Tarihi 30 Eylül 2024

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

fıkrasının (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin Yerel Mahkemece yerine getirilmesine, dava dosyasının Yerel Mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2013 tarihli ve 2013/650 esas, 2013/783 sayılı kararı ile aynen infazına karar verilmiş olması karşısında, ikinci kez aynen infaz kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. fıkrası uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/1020 Karar No: 2024/13108 Karar Tarihi: 30 Eylül 2024
2. Ceza Dairesi Esas No: 2024/1020 Karar No: 2024/13108 Karar Tarihi: 30.09.2024 2. Ceza Dairesi         2024/1020 E.  ,  2024/13108 K. MAHKEMESİ: İzmir 1.İnfaz Hâkimliği SAYISI: 2023/5474 E., 2023/5507 K. ŞİKÂYETÇİLER: Hanım Maviş, İlhan Maviş SUÇ: Hırsızlık İNCELEME KONUSU KARAR: Erteli cezanın aynen infazı KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.01.2024 tarihli ve KYB-2023/140014 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, her ne kadar İzmir 1. İnfaz Hakimliğinin 06/04/2023 tarihli kararı ile erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının aynen infazına karar verilmiş ise de, aynı erteli hapis cezanın İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09/12/2013 tarihli ve 2013/650 esas, 2013/783 sayılı kararı ile aynen infazına karar verilmiş olması karşısında, ikinci kez aynen infaz kararı verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Hükümlü hakkında İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2013 tarihli ve 2013/650 Esas, 2013/783 Karar sayılı kararı ile, hırsızlık suçundan erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının verildiği, bahse konu mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra, hükümlünün denetim süresi içerisinde suç işlemesi üzerine, İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2018 tarihli ve 2017/1008 Esas, 2018/124 Karar sayılı karar ile hükümlü hakkında erteli cezanın aynen infazı mahiyetindeki kararın verildiği, bu duruma rağmen, İzmir 1. İnfaz Hâkimliğinin 06.04.2023 tarihli kararı ile erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının yeniden aynen infazına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, İzmir 1. İnfaz Hâkimliğinin 06.04.2023 tarihli ve 2023/5474 Esas, 2023/5507 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 3. fıkrası uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin Yerel Mahkemece yerine getirilmesine, dava dosyasının Yerel Mahkemeye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.