Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2019/28299 K. 2020/10567

Karar Tarihi: 27 Şubat 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/28299
Karar Numarası 2020/10567
Karar Tarihi 27 Şubat 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine, denetim süreci içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği hususunun TCK.nın 51/7 maddesi uyarınca sanığa ihtarına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28299 Karar No: 2020/10567 Karar Tarihi: 27 Şubat 2020
8. Ceza Dairesi Esas No: 2019/28299 Karar No: 2020/10567 Karar Tarihi: 27.02.2020 8. Ceza Dairesi         2019/28299 E.  ,  2020/10567 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak: 1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, 2- Ceza Genel Kurulu'nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 gün ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde, bozmadan önce verilen ve yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen 03.05.2007 tarihli karar ile hükme konu hapis cezasının ertelendiği, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğundan sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 197/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 6 günün 5 güne, TCK.nın 62. maddesi uyarınca belirlenen 5 günün 4 güne, 5237 sayılı TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den hükmolunan 100 TL adli para cezasının ise 80 TL'ye indirilmesi ve hükmün (g) bendi çıkarılarak yerine “1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanığa verilen hapis cezasının TCK.nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, TCK.nın 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine, denetim süreci içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği hususunun TCK.nın 51/7 maddesi uyarınca sanığa ihtarına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.