T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/22233
Karar No: 2016/3715
Karar Tarihi: 29.02.2016
5. Hukuk Dairesi 2015/22233 E. , 2016/3715 K.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 04/05/2015 gün ve 2014/29996 Esas - 2015/9963 Karar sayılı ilama karşı davalılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemli davanın kabulüne dair hüküm, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davalılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada bulunan delil ve belgelerden; dava konusu Çatalca - Kaleiçi Mahallesinde kain 3128 m² yüzölçümlü 5 ada 3 parselin davalı idare tarafından kamulaştırılması nedeniyle tüm tapu malikleri aleyhine eldeki dava devam ederken, Çatalca 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/04/2014 gün ve 2014/223 Esas - 2014/749 Karar dosyasında da kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açıldığı, dosyamız davalıları ... ve ...'nin de davalı olduğu, yapılan inceleme sonucunda tüm davalı tapu maliklerini kapsayacak şekilde davanın kabulüne dair kurulan hükmün temyizi üzerine Dairemizin 23/11/2015 gün ve 2015/11567 - 21501 sayılı ilamı ile bozulduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda; aynı taşınmaz hakkında tarafları da aynı olan iki ayrı dava açıldığı ve verilecek kararlar sonucu mükerrer ödemeye neden olmamak için yukarıda esas numarası yazılı dava dosyası getirtilerek gerekli inceleme yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kararın bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından,
Davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 04/05/2015 gün ve 2014/29996 Esas - 2015/9963 sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA, hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.