Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2015/13910 K. 2017/13375

Karar Tarihi: 28 Kasım 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/13910
Karar Numarası 2017/13375
Karar Tarihi 28 Kasım 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

ve 326/son maddeleri uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 28.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13910 Karar No: 2017/13375 Karar Tarihi: 28 Kasım 2017
8. Ceza Dairesi Esas No: 2015/13910 Karar No: 2017/13375 Karar Tarihi: 28.11.2017 8. Ceza Dairesi         2015/13910 E.  ,  2017/13375 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz dışı sanık ... hakkında verilen adli kontrol kararının kaldırılması talebi konusunda mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. 1- Sanık ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Mahkemenin delilleri değerlendirmesi,kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki sanık ...'ye yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanık ...'nın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içeren Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/150 esas, 2009/118 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiilerinin, suçun sabit olmadığına, gerekçenin yetersiz olduğuna, cezada teşdit uygulanmaması gerektiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik, sanık ... müdafiinin ise suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; a- Yaralama suçunun ele geçirilemeyen tabanca ile işlenmiş olması karşısında, sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesinde düzenlenen suçtan hüküm kurulması, b- 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmedilen 60 günün TCK.nun 52/1. madde ve fıkrası uyarınca adli para cezasına çevrilmemesi, c- Sanığın adli sicil kaydında yer alan daha ağır cezayı içeren Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/150 esas, 2009/118 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 28.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.