Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2017/4081 K. 2017/15528

Karar tarihi: 28 Kasım 2017 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/4081
Karar Numarası2017/15528
Karar Tarihi28 Kasım 2017

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılan paragrafından “10 ay 12 gün hapis cezası” ibaresinin çıkarılarak yerine “9 ay 10 gün hapis cezası” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4081 Karar No: 2017/15528 Karar Tarihi: 28 Kasım 2017

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4081
Karar No: 2017/15528
Karar Tarihi: 28.11.2017

3. Ceza Dairesi         2017/4081 E.  ,  2017/15528 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Tekerrüre esas olmasına rağmen, hükümde, yargılama konusu suçun, Silifke Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2005/69 Esas - 2005/110 Karar sayılı ilamındaki cezaların bihakkın tahliye ve şartla tahliye tarihleri arasında işlemesi nedeniyle tekerrüre esas alınmayacağı şeklindeki yanlış gerekçe ile sanık hakkında TCK’nin 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasının, TCK'nin 29. maddesi uyarınca (¼) oranında indirildiğinde “11 ay 7 gün hapis cezası” yerine “1 yıl 15 gün hapis cezası” olarak, yine TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirildiğinde sonuç cezanın “9 ay 10 gün hapis cezası” yerine “10 ay 12 gün hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle hesaplama hatası yapılması sonucunda sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında
indirim yapılan paragrafından “1 yıl 15 gün hapis cezası” ibaresinin çıkartılarak yerine “11 ay 7 gün hapis cezası” ibaresinin eklenmesine, TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılan paragrafından “10 ay 12 gün hapis cezası” ibaresinin çıkarılarak yerine “9 ay 10 gün hapis cezası” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.