T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8941
Karar No: 2013/14083
Karar Tarihi: 01.10.2013
11. Ceza Dairesi 2012/8941 E. , 2013/14083 K.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memurun resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Lehe olduğu değerlendirilen 765 sayılı TCK.nun 339/1-1, 80, 59. maddeleri gereğince sanığın 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
Suç tarihinde muhtar olan sanık hakkında, sahte olarak mernis ölüm tutanağı düzenleyerek nüfus kütüğünde sahtecilik yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmalarında; suç tarihinde hazine avukatı olduğunu söyleyen ismini bilmediği bir bayanın kendisinden katılan ...'in sağ olup olmadığını sorması üzerine ...'in akrabası olan...'na bu hususu sorduğunu,...'nun da kendisine ...'in Atatürk döneminde Suriye'ye göç ettiğini ve öldüğünü söylemesi üzerine kendisinin Mernis Ölüm Tutanağı'nı düzenlediğini;...'nun daha sonra trafik kazasında öldüğünü savunması, dosya içinde mevcut olan Viranşehir 2. Kadastro Mahkemesi'nin 16/03/2009 tarih 1985/45 Esas sayılı cevabi yazısında; 1985/45 Esas sayılı dosya ile birleşen 1978/786 esas sayılı dosyada davacı Hazine tarafından davalı ... aleyhinde açılmış kadastro tespitine itiraz davası bulunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmaksızın tespiti amacıyla; katılan ...'in... isimli bir akrabasının olup olmadığının araştırılması, sanığın muhtarlık görevine başladığını belirttiği 1999 yılından itibaren suç tarihi olan 03/05/2000 tarihine kadar Viranşehir ilçesinde Hazine Avukatı olarak görev yapan bir bayan hazine avukatı bulunup bulunmadığı tespit edilerek (Viranşehir 2. Kadastro Mahkemesi'nin 1985/45 Esas sayılı dosyası da incelenerek) varsa bayan Hazine Avukatının tanık sıfatıyla bilgi ve görgüsünün tespit edilmesi, sanık müdafiinin 22/02/2010 tarihli dilekçesinde tanık olarak bildirmiş olduğu ... ...ve ...in kimlik ve adres bilgileri tespit edilerek tanık sıfatıyla bilgi ve görgüleri tespit edilerek sonucuna göre sanığın eyleminin görevi ihmal suçu kapsamında kalıp kalmadığı da tartışılarak sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.