T.C. Yargıtay
21. Ceza Dairesi
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5217
Karar No: 2016/996
Karar Tarihi: 09.02.2016
21. Ceza Dairesi 2015/5217 E. , 2016/996 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanığın, tamamen sahte olarak tanzim ettiği suça konu 03.09.2010 tarihli ve ... nolu teminat mektubunu ...'nin 2010/395 esas sayılı dava dosyasına, 06.09.2010 tarihli ve ... nolu teminat mektubunu ise Konya 6. İcra Müdürlüğü'nün 2010/11164 esas sayılı takip dosyasına sunduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer vermeceyecek biçimde belirlenmesi bakımından, suça konu 06.09.2010 tarih ve ... nolu kesin teminat mektubunun sunulduğu Konya 6. İcra Müdürlüğü'nün 2010/11164 esas sayılı dosyasının getirtilip incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı bir suretinin dosyaya intikalinin sağlanması, ayrıca dosya kapsamından sanığın sahte olarak dört adet sahte teminat mektubu tanzim edip kullandığı ve bu belgelerden iki tanesine ilişkin olarak hakkında ayrı ayrı kamu davalarının açıldığı görülmekle, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu ve fiil tarihleri de dikkate alınarak; fiillerinin her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğunun değerlendirilip, benzer eylemlerden dolayı açılan tüm dosyalar getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmeleri, değilse bu davayı ilgilendiren kısımların onaylı suretlerinin dosya içerisine konulması ve belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte “kesin teminat mektupları” asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde belge sayısınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, yasaya aykırı,
2- Kabule göre de; T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.