Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2016/15788 K. 2016/18729

Karar Tarihi: 2 Kasım 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/15788
Karar Numarası 2016/18729
Karar Tarihi 2 Kasım 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hakaret

Karar Özeti

maddeleri uyarınca 2000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, aynı Mahkemenin 27/03/2015 tarihli ve 2015/178 esas, 2015/396 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 27.07.2016 tarih ve 2016/5444 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.09.2016 tarih ve 2016/323115 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2015 tarihli ve 2015/178 esas, 2015/396 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 02.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15788 Karar No: 2016/18729 Karar Tarihi: 2 Kasım 2016
3. Ceza Dairesi Esas No: 2016/15788 Karar No: 2016/18729 Karar Tarihi: 02.11.2016 3. Ceza Dairesi         2016/15788 E.  ,  2016/18729 K. Kasten yaralama suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2 ve 62. maddeleri uyarınca 100 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 15/12/2009 tarihli ve 2009/187 esas, 2009/573 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 62 ve 52/2-4. maddeleri uyarınca 2000 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, aynı Mahkemenin 27/03/2015 tarihli ve 2015/178 esas, 2015/396 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 27.07.2016 tarih ve 2016/5444 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.09.2016 tarih ve 2016/323115 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre sanığın, denetim süresi içerisinde 24/12/2010 tarihinde işlediği hakaret suçundan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 09/05/2012 tarihli ve 2012/196-501 sayılı kararı ile cezalandırılması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasına dair karar tesis edilmiş ise de; denetim süresinde işlenen hakaret suçuna ilişkin bahse konu Mahkeme kararının sanığın karar düzeltme talebi neticesinde Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 23/12/2015 tarihli ve 2015/33616 esas, 2015/14233 sayılı ilâmı ile eksik inceleme sebebiyle bozulduğu, somut olayda denetim süresinde kasıtlı suç işlemiş olmak şartı gerçekleşmediği cihetle hükmün açıklanmasına dair karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2015 tarihli ve 2015/178 esas, 2015/396 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 02.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.