Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2020/31979 K. 2022/10659

Karar Tarihi: 30 Mayıs 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/31979
Karar Numarası 2022/10659
Karar Tarihi 30 Mayıs 2022

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

sayılı 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması suretiyle hüküm kurulmasının bozma sebebi yapıldığı ve bozma sonrası kurulacak hükümlerde tekerrür uygulaması yönünden CMUK’nin 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesi gerektiğinin belirtilmesine karşın, yerel mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda sanık hakkında Şişli 1. sayılı ve hırsızlık suçundan verilmiş 10 ay hapis cezasının esas alınarak belirlenmesine” cümlesinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/31979 Karar No: 2022/10659 Karar Tarihi: 30 Mayıs 2022
2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/31979 Karar No: 2022/10659 Karar Tarihi: 30.05.2022 2. Ceza Dairesi         2020/31979 E.  ,  2022/10659 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dairemizin 18.12.2018 tarihli ve 2017/2773 E., 2018/15731 K. sayılı kararında sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan Şişli 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 2008/1519 E., 2010/376 K. sayılı kararına konu 1 yıl 1 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden daha hafif ceza içeren Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1217 E., 2011/90 K. sayılı 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması suretiyle hüküm kurulmasının bozma sebebi yapıldığı ve bozma sonrası kurulacak hükümlerde tekerrür uygulaması yönünden CMUK’nin 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesi gerektiğinin belirtilmesine karşın, yerel mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda sanık hakkında Şişli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2008/1519 E., 2010/376 K. sayılı kararına konu 1 yıl 1 gün hapis cezasının kazanılmış hak gözetilmeyerek tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında uygulanan tekerrüre ilişkin hükümlerin sonuna gelmek üzere “ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1217 E., 2011/90 K. sayılı ve hırsızlık suçundan verilmiş 10 ay hapis cezasının esas alınarak belirlenmesine” cümlesinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.